評估 | 建議 | |
---|---|---|
慢於 5 秒 (0 分)
|
應用程式啟動速度極慢
在某些情況下,應用程式啟動速度緩慢可能會觸發 ANR。即使沒有 ANR,使用者也會對這個範圍內的啟動時間感到非常不耐煩,進而影響使用者滿意度、留存率和業務指標。 |
為縮短這個應用程式的啟動時間,請立即投資工程資源。 採用基準設定檔、R8 和 Dex 版面配置最佳化,可發揮最大應用程式啟動效能改善潛力。採用這些技術並重新接受評估。 |
介於 5 到 4 秒之間 (5 分)
|
應用程式啟動速度非常緩慢 使用者可能會覺得等待應用程式啟動很麻煩。應用程式啟動速度加快,與改善業務和使用者滿意度指標有直接關聯。 |
請將應用程式啟動視為高優先順序,並立即針對這方面投入工程時間。
採用基準設定檔、R8 和 Dex Layout Optimizations,然後再次接受評估,以便取得更新後的分數。如果您已採用這些建議,請按照應用程式啟動指南操作,瞭解改善應用程式啟動時間的其他方法。 |
介於 4 到 3 秒 (10 點)
|
應用程式啟動速度緩慢
使用者會發現這個應用程式的啟動時間延遲。加快應用程式啟動速度可改善使用者驅動指標,例如留存率和評分。 |
投入工程資源,持續縮短應用程式啟動時間。
如果尚未採用基準設定檔、R8 和 Dex 版面配置最佳化功能,請重新進行評估,以便取得更新後的分數。如要瞭解其他改善應用程式啟動時間的方法,請參閱應用程式啟動指南。 |
介於 3 到 2 秒 (20 點)
|
應用程式啟動時間未達使用者預期
許多使用者會發現應用程式啟動時間落在可接受的範圍內,但不符合品質期望。應用程式啟動速度越快,業務指標就越能提升。進一步改善應用程式啟動時間。 |
開始或持續將工程資源投入應用程式啟動作業。
善用基準設定檔、R8 和 Dex 版面配置最佳化,大幅提升應用程式啟動和執行階段效能。如果您已採用這些做法,請按照應用程式啟動指南中的其他方式改善應用程式啟動時間。 |
介於 2 到 1 秒 (25 點)
|
滿足應用程式啟動時間
使用者可能會對這個應用程式的啟動時間感到滿意。雖然這方面仍有改進空間,但您目前不需採取行動。 |
採用高效工具,然後專注於其他成效領域。
密切監控應用程式啟動時間,確保不會發生回歸現象。您可以使用Macrobenchmarks 達成此目的。 |
不到 1 秒 (30 分)
|
應用程式啟動時間比預期長。
這個應用程式的啟動時間非常短,許多使用者甚至沒注意到。做得好! |
做得好,繼續保持出色的工作表現。繼續監控應用程式啟動時間,並立即回應回歸現象。
如要進一步縮短應用程式啟動時間,請參閱應用程式啟動指南。採用基準設定檔、R8 和 Dex 版面配置最佳化,不僅可縮短應用程式啟動時間,還能提升執行階段效能。如果您尚未這樣做,請安排時間採用這些功能。 |
評估 | 建議 | |
---|---|---|
慢於 5 秒 (0 分)
|
應用程式啟動速度極慢
在某些情況下,應用程式啟動速度緩慢可能會觸發 ANR。即使沒有 ANR,使用者也會對這類範圍的啟動時間感到非常不滿,進而影響使用者滿意度、留存率和業務指標。 |
將這個通知進入點視為高優先順序,並立即在這個領域投入工程時間。
採用基準設定檔、R8 和 Dex 版面配置最佳化,可發揮最大應用程式啟動效能改善潛力。採用這些技術並重新參加評估。 |
介於 5 到 4 秒之間 (2 分)
|
應用程式啟動速度非常緩慢
使用者可能會對應用程式啟動時間的延遲感到不耐煩。應用程式啟動速度越快,業務和使用者滿意度指標就越高。 |
立即投入工程資源,縮短啟動時間。
採用基準設定檔、R8 和 Dex 版面配置最佳化,然後重新進行評估,取得更新的分數。如果您已採用這些做法,請按照應用程式啟動指南中的其他方式改善應用程式啟動時間。 |
4 到 3 秒 (5 分)
|
應用程式啟動速度緩慢
使用者會發現這個應用程式的啟動時間延遲。加快應用程式啟動速度可改善使用者驅動指標,例如留存率和評分。 |
投入工程資源,持續縮短應用程式啟動時間。
如果您尚未採用,請針對此通知採用基準設定檔、透過 R8 進行最佳化,並在透過 DEX 版面配置最佳化功能設定啟動設定檔中加入相關程式碼,然後重新進行評估,以取得更新的分數。如要瞭解其他改善應用程式啟動時間的方法,請參閱應用程式啟動指南。 |
介於 3 到 2 秒之間 (10 分)
|
應用程式啟動時間未達使用者預期
許多使用者會發現應用程式啟動時間落在可接受的範圍內,但不符合品質期望。應用程式啟動速度越快,業務指標就越能提升。深入研究如何縮短應用程式啟動時間。 |
開始或繼續將工程資源投入這個進入點。
善用基準設定檔、R8 和 Dex 版面配置最佳化,大幅提升應用程式啟動和執行階段效能。如果您已採用這些做法,請按照應用程式啟動指南中的其他方式改善應用程式啟動時間。 |
介於 2 到 1 秒 (15 點)
|
滿足應用程式啟動時間
使用者可能會對這個應用程式的啟動時間感到滿意。雖然這方面仍有改進空間,但您目前不需採取行動。 |
採用高效工具,然後專注於其他成效領域。
請密切監控應用程式啟動時間,確保不會迴歸。您可以使用Macrobenchmarks 達成此目的。 |
不到 1 秒 (20 分)
|
應用程式啟動時間比預期長。
這個應用程式的啟動時間非常短,許多使用者甚至沒注意到。做得好! |
請繼續努力,讓應用程式啟動時間更短。繼續監控應用程式啟動時間,並立即回應回歸現象。
如要進一步縮短應用程式啟動時間,請參閱應用程式啟動指南。採用基準設定檔、R8 和 Dex 版面配置最佳化,不僅可縮短應用程式啟動時間,還能提升執行階段效能。如果您尚未這樣做,請安排時間採用這些功能。 |
沒有通知進入點 (20 分)
|
這裡沒有任何操作可執行
這個應用程式不會使用通知做為進入點。因此,這裡沒有可最佳化的項目。 |
在使用通知時再次進行這項評估
同時,請檢查其他可改善的應用程式效能方面。 |
評估 | 建議 | |
---|---|---|
經常發生 ANR 阻斷互動和動畫 (ANR 或 > 20 %) (0 分)
|
難以察覺的轉譯體驗 這種效能等級的使用者體驗會讓使用者感到非常不滿。使用者滿意度偏低,會直接影響業務成效、留存率和使用者評分。 |
急需採用高影響力工具。
立即安排採用影響力高的工具,例如基準設定檔、R8 和 Dex 版面配置最佳化。然後重新參加評估。 |
動畫會封鎖使用者互動 (20 - 15 %) (1 分)
|
影格遺失情形非常明顯
明顯的幀率下降會導致應用程式評分降低,且留存率不如預期。收集追蹤記錄來檢查緩慢影格的熱點,並逐步處理清單。 |
採用高影響力工具,改善算繪效能。
採用基準設定檔、R8 和 Dex 版面配置最佳化,可發揮最大的改善潛力。採用這些技術並重新進行評估。 |
動畫出現明顯問題 (15 - 10 %) (5 分)
|
轉譯效能低於平均值
使用者會注意到呈現問題。這會導致使用者滿意度和評分不如預期,進而影響業務成效。如果這是在高階裝置上測試,低階裝置就無法承受明顯的慢速影格。 |
採用高影響力工具,改善算繪效能。
採用基準設定檔、R8 和 Dex 版面配置最佳化,可發揮最大的改善潛力。採用這些技術並重新進行評估。 |
在少數部分出現明顯的動畫問題 (5% 至 10%) (10 分)
|
轉譯問題是使用者感到不滿的明顯原因。
只有幾個緩慢影格,就是對於使用者品質期望感到失望。而不滿意的使用者更有可能放棄應用程式。 |
採用高影響力工具,減少轉譯問題。
請著手改善這項指標,以便提升使用者評分和業務指標。採用基準設定檔、R8 和 Dex 版面配置最佳化,可發揮最大的改善潛力。採用這些技術並重新進行評估。 |
大部分順暢的轉譯 (1 - 5 %) (20 分)
|
流暢的算繪效果可提供絕佳的使用者體驗。
由於仍有部分影格播放速度較慢,使用者可能會注意到這點。無論如何,這都能提供良好的使用者體驗,尤其是在低階裝置上。 |
持續減少轉譯問題,進一步提升使用者滿意度。
在這個等級,要提升分數會更加困難。持續減少轉譯問題,進一步提升使用者滿意度。確保沒有回歸現象,並針對最常使用的裝置和使用者歷程收集自動化基準。 |
整個應用程式都能順暢轉譯 (誤差小於 1 %) (30 分)
|
出色的算繪效能
恭喜!這個應用程式的轉譯效能非常出色。您目前無須採取任何行動。建議您在低階裝置上進行評估,進一步瞭解這些裝置的算繪效能。 |
這個部分看起來不錯,目前不需要採取行動。
在這個等級,要提升分數會更加困難。持續減少轉譯問題,進一步提升使用者滿意度。確保沒有回歸現象,並針對最常使用的裝置和使用者歷程收集自動化基準。 |
評估 | 建議 | |
---|---|---|
極為明顯 (超過 3 秒) (0 分)
|
全螢幕算繪應流暢無礙。但這不是我們所指的。
維持應用程式回應速度是提供良好使用者體驗的關鍵。使用者在互動後等待數秒,會覺得很不耐煩。有效提升使用者滿意度和業務指標。 |
請盡快投資,改善全螢幕轉譯功能。
請務必為這個全螢幕轉譯作業產生基準設定檔,並檢查這裡是否已啟用 R8 最佳化功能。這些項目對改善應用程式效能最具影響力。然後再重新進行評估,以便取得更多指引。 |
非常明顯 (1 到 3 秒) (1 分)
|
反應時間比最佳時間長。
回應使用者互動的全螢幕算繪畫面應盡快完成。轉譯速度若低於最佳顯示速度,會導致應用程式的評分降低,而且造成使用者困擾。身為開發人員,您應該專注於提升使用者滿意度。這是改善使用者滿意度和業務指標的絕佳機會。 |
投入工程資源,改善這個全螢幕的呈現效果。
請務必為這項全螢幕轉譯作業產生基準設定檔,並確認已在此處啟用 R8 最佳化功能。改善應用程式效能對應用程式效能影響最大。您也可以收集系統追蹤記錄,檢查熱點是否有緩慢的畫面,然後逐一查看清單。然後再重新進行評估,以便取得更多指引。 |
值得注意 (500 毫秒至 1 秒) (5 分)
|
這個全螢幕算繪作業是在緩慢的一端。 請繼續改善這項轉場效果的成效,以便獲得更高分數!高階裝置上的緩慢影格明顯會顯示在低階裝置上。 |
繼續投入工程時間,改善這項轉換作業。
在低階裝置上進行測試並修正問題。在那裡表現良好,在高階裝置上也會表現良好。請務必為這項全螢幕轉譯作業產生基準設定檔,並確認已在此處啟用 R8 最佳化功能。這些項目對改善應用程式效能最具影響力。如要進一步瞭解這項特定算繪作業,您也可以收集系統追蹤記錄,檢查熱點是否有緩慢的畫面,然後逐一查看清單。然後再重新進行評估,以便取得更多指引。 |
略為明顯 (100 到 500 毫秒) (10 分)
|
看起來更精美
檢查是否能改善全螢幕轉譯作業。雖然單次過慢的全螢幕顯示速度不會大幅增加,但這並非系統性問題,導致使用者滿意度受到影響。只要幾個緩慢的畫面,就足以讓使用者對品質感到失望。 |
調查這個全螢幕轉譯作業,看看是否可以改善。
使用系統追蹤記錄檢查熱點,找出幀率緩慢的畫面,然後逐一查看清單。您也可以使用 macrobenchmark 程式庫,自動收集和評估這些資訊。 |
幾乎不會明顯 (100 到 50 毫秒) (15 分)
|
這個全螢幕算繪幾乎完美無缺。
部分重度使用者可能會注意到轉場時間長達 100 毫秒。這真是個好結果。請務必在低階裝置上進行測試,確保使用者不會受到這項轉換作業的影響。 |
確保使用者滿意,並找出其他可改善的部分。
這種全螢幕算繪結果近乎完美,大多數使用者都會對這項效能感到滿意。請確認低階裝置也能達到這個程度。 |
不明顯 (小於 50 毫秒) (20 分)
|
這是非常出色的結果。
全螢幕算繪時間若低於 50 毫秒,就算是相當出色,也能提供良好的使用者體驗。雖然您或許可以改善這個情況,但目前是以邊際成長為主。 |
請繼續維持優異的表現。
找出其他可改善應用程式效能的領域。繼續監控,及早發現回歸現象。您可以使用 macrobenchmark 程式庫,自動監控並偵測回歸現象。 |
(已回答 0/4 個問題)